Založ si blog

Za funkčné referendá!

Krátko by som sa chcel vrátiť k referendu, na ktoré sme mohli ísť pred týždňom 21.januára. Hoci z praktických osobných dôvodov som nehlasoval (bol som odcestovaný a nestihol som vybaviť preukaz), súhlasil som s účasťou v referende a otázku som považoval za relevantnú. Ako vidíme, medzitým sa jasne ukázalo, že referendum malo veľký zmysel: umožniť ľuďom skrátiť volebné obdobie a umožniť predčasné voľby pomocou referenda. Zmena ústavy, ktorú v tejto súvislosti schválila NR SR, to vylučuje.

Ako sa dalo čakať, prišlo hlasovať príliš málo ľudí – hoci ten počet 1,2 milióna ľudí napokon vôbec nie je malý. Začali sa preteky v rôznej interpretácii neplatnosti referenda. Medzi iným sa opäť ozvali ľudia, ktorí pohŕdajú týmto významným inštitútom priamej demokracie (ako vieme, mali sme po 1989 u nás už osem neplatných referend) a vo svojej zlobe propagujú myšlienku, aby náklady na neúspešné (teda neplatné) referendum hradili (neviem, ako si to predstavujú, či úplne alebo čiastočne) jeho organizátori resp. iniciátori.

Samozrejme, je to absolútny vrchol totálneho cynizmu a najhrubšej demagógie. Použijem známe argumenty: neslobodno pripustiť, aby demokracia bola iba pre bohatých!, alebo prečo by mali byť iniciátori referenda zodpovední za ľahostajnosť, nezáujem či neprajnosť spoluobčanov? Pritom súhlasím aj s tvrdením, že ak by bola otázka referenda skutočne nezmyselná a irelevantná, bolo by namieste ho ignorovať. Lenže ruku na srdce: ktorá otázka z našich doterajších referend bola irelevantná? Tá o zákaze privatizácie strategických podnikov? O ochrane tradičnej rodiny? O preukázaní pôvodu majetku? Alebo? A nakoniec, kto o tom bude rozhodovať, či je nejaká otázka nezmyselná? Je to samozrejme vec názoru. Ale na nezmyselnú otázku by bolo problematické zozbierať 350 tisíc podpisov, však? A je tu ešte aj Ústavný súd.

Riešením nie je útočiť na základy priamej demokracie a tým aj demokracie vôbec, ale uľahčiť konanie referenda. Či už zmenou kvóra platnosti, alebo presadzovaním elektronického hlasovania (to by určite rapídne znížilo náklady). Lenže, mám taký pocit, väčšine našich vládnych a parlamentných činiteľov tento stav vyhovuje. Že obyvateľstvo im nebude do toho kafrať. Však máme parlamentnú demokraciu, všakáno, a v takom Nemecku ani nepoznajú celoštátne referendum. OK, a čo potom Švajčiarsko? Choďte sa tam učiť základy demokracie, súdruhovia poslanci a ministri.

Dovolím si v tejto súvislosti zverejniť môj email istému politológovi, ktorý v nočných správach RTVS propagoval práve spomenutý bludný, scestný a nebezpečný návrh. Ten politológ sa volá Tomáš Jahelka, má 43 rokov, je odborným asistentom na Filozofickej fakulte Trnavskej univerzity. Má bohatú publikačnú činnosť, vyučuje až 16 predmetov a zapája sa do početných grantov. Môj email, ktorý som mu poslal hneď po odvysielaní nočných správ, 22.januára:

„Vážený pán Jahelka,
v dnešných správach RTVS som videl Vaše vyjadrenie ohľadom referenda. Spozornel som pri Vašom názore, že vraj iniciátori referenda, ak bude neúspešné, by sa mali podieľať na jeho financovaní.Tento názor považujem za absolútne neprijateľný, ale aj absurdný a šokujúci. Som presvedčený, že demokracia nesmie byť iba pre bohatých! Na druhej strane, prečo majú byť iniciátori neplatného referenda zodpovední za nezáujem a ľahostajnosť svojich spoluobčanov? Som presvedčený, že seriózni politici a politológovia, ktorým záleží na osude a fungovaní demokracia by sa mali angažovať skôr v tom, ako inštitút referenda sfunkčniť. Napríklad znížením kvóra pre platnosť alebo presadzovaním elektronického hlasovania. Šírenie podobných názorov, ako ste prezentovali Vy priamo ohrozujú podľa môjho názoru demokraciu. Môžeme sa zhodnúť na tom, že strana Smer nepristúpila k tomuto referendu dostatočne seriózne, i keď ho sama iniciovala. Napriek tomu referendovú otázku považujem za zrozumiteľnú a nanajvýš dôležitú.
Čo Vy na to, pán doktor Jahelka? Ja nie som politológ, ktorý dostáva priestor v celoštátnych médiách, na rozdiel od Vás. Napriek tomu sa cítim byť angažovaným občanom, ktorý sa o veci verejné aktívne zaujíma a z tohto dôvodu som si dovolil obrátiť sa na Vás. Dopredu ďakujem za odpoveď.

S pozdravom

XXXXXX“

Myslíte, že oslovený politológ odpovedal? Samozrejme, že nie. Zvolil radšej ignoranciu – pravdepodobne nemá argumenty.

A tým sa celý príbeh pre mňa skončil. Slabou útechou môže byť, že poslanci napokon sa dohodli na predčasných voľbách – koncom septembra… To by už vlastne bolo jedno, ak by táto nelegitímna vláda dovládla. Hoci uznesenie o predčasných voľbách sa očakáva až budúci týždeň.

Zoznamka po slovensky

03.01.2024

Využiť služby rôznych zoznamovacích agentúr, novín či internetových stránok sa pokúšam už veľmi dlho, pričom známe klišé – nádej zomiera posledná – nestráca platnosť. No posledný zážitok na sociálnej sieti mi vyrazil dych. V posledných rokoch sa aj na sociálnej sieti Facebook rozmohli všelijaké skupiny s názvom Zoznamka. Zo zvedavosti som sa pridal na [...]

Nech je svetlo – výkričník aktuálno-liberálnej indoktrinácie

31.01.2023

Včera (30.1.2023) večer v hlavnom vysielacom čase Jednotky sme si mohli pozrieť celkom nový film režiséra Marka Škopa s názvom Nech je svetlo. Priznám sa, príliš nesledujem súčasné hrané filmy, ale upútavka na internete bola zaujímavá. Film pojednával o polovojenskej ozbrojenej skupine, o sociálnom prostredí stredne veľkej slovenskej dediny, o generačných konfliktoch, o [...]

24 hodín v ukrajinskom väzení

19.04.2022

Príhoda, ktorú vám chcem porozprávať sa stala pred 19 rokmi, no v dnešných vojnových časoch dostáva zvláštnu aktualitu. Bez navodenia nejakých násilných súvislostí s udalosťami dneška sa pokúsim rozpamätať na dobrodružstvo, ktoré sa skončilo mojim násilným zadržaním na území Ukrajiny. Inšpirácia dobrodruhmi v Ptrukši Písal sa štvrtok 14. august 2003, mal som [...]

Poľsko interrupcie liberalizácia protest

Odporcovia liberalizácie interrupcií v Poľsku vyšli do ulíc Varšavy

14.04.2024 20:10

Poľský parlament totiž v piatok odhlasoval pokračovanie prác na návrhoch, ktoré by uvoľnili tieto prísne interrupčné pravidlá.

Korcok a Pellegrini

Aká kampaň, taký prezident? Čo rozhodlo prezidentské voľby?

14.04.2024 19:00

Víťaz prezidentských volieb je jasný, spoločenský pokoj zas v nedohľadne. Čo podľa vás rozhodlo voľby?

Olexandr Syrskyj

Syrskyj: Ukrajinci sa zahryzli do krajiny, no Rusov je násobne viac. Putin chce ovládnuť Časiv Jar do osláv 9. mája

14.04.2024 16:40

Časiv Jar, ktorý leží neďaleko od už ovládnutej Avdijivky, je pod neustálou paľbou.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 13
Celková čítanosť: 30471x
Priemerná čítanosť článkov: 2344x

Autor blogu

Kategórie